ZUND 數位切割機為各式不同材料切割，最專業的品牌，可以運用的材質如下：碳纖維，carbon fiber，玻璃纖維，glass fiber，預浸布，prepreg，pre-preg，蜂巢板，honeycomb，克維拉，kevlar，石墨，graphite，石墨烯，壓克力，acrylic ，pc，pe，pvc，peek，工程塑膠，CFRP，GFRP，CFRTP，熱塑板，先進材料，新進複合材料，複合材料，composite，功能性織品，功能性織布
朝安科技為瑞士總公司台灣代理商，受過原廠訓練，並有相關受訓證書，了解ZUND 數位切割機所有的設定與相關維修，讓您使用上不再有後顧之憂
ZUND切割機為您開啟切割的嶄新領域，提供卓越的生產效率和無與倫比的切割精密度，不用再擔心材料會在加工過程中出現移動現象，提供了完美的切割品質。
其他資訊
喜歡聽廣播的人對劉麗紅一定不陌生，廿年來她主持過無數個叫好又叫座的節目，更親身訪問過演講大師戴晨志、千面演員郎祖筠、魔術大師羅賓等傑出的名人，也有貼身觀察過續多生命的鬥士，如多重障礙詩人莊馥華、臺灣鋼琴雨人邱仁寧、視障天使鍾宛貞等。
劉麗紅以身為殘友卻努力扮演好媒體人的角色，用獨特而細膩的觀察力，從每個受訪者身上看到鼓舞人心的力量，再以親切的敘述方式記錄下這些精采的故事，並在廣播中獲得許多迴響。透過本書，讀者將可藉由劉麗紅的筆觸，看到受訪者更真實動人的一面，也學習他們的精神，讓生命散發出美麗的光芒。
透過知名廣播人劉麗紅的貼身觀察，寫下身邊20個生命高手的故事，我們可以從困境者中看到力爭上游的努力精神，也可以從成功者身上學會感恩惜福的重要，每一篇都讓人感動落淚。
作者簡介
劉麗紅
「全國十大傑出青年」暨「金手獎」得主；佳音電臺節目導播╱製作主持人、陽光小雨二重唱；廣播「金音獎」公益性節目主持人獎、「金鐘獎」節目類及主持人獎入圍、「金曲獎」最佳演唱獎入圍、四度獲頒新聞局廣播「社會建設獎」及「金鷹獎」、「金毅獎」、「金獅獎」及「社會教育有功人員獎」、「全國十大優良炬光青年」、「臺北市政府優良服務獎」、「教育百人團獎」、新聞局推薦「中小學優良讀物作者」及第四屆「大江盃」中東舞蹈比賽團體季軍。
作者： 劉麗紅
新功能介紹- 出版社：二魚文化
新功能介紹 - 出版日期：2009/03/30
- 語言：繁體中文
其他新聞
Zund切割台場房規劃-東山
▲陳長文投書指北檢大巨蛋案濫起訴。（圖／本報資料照）
社會中心／綜合報導
律師陳長文上個月（11）27日在媒體發表「是恢復特偵組的時候了」，台北地檢署隔天發千字聲明痛斥， 「對刻意混淆視聽，甚至意圖不當影響司法公正之行為無法苟同，並呼籲各界尊重司法，給予司法純淨空間。」他之後又投書「嚴守無罪推定，是法治國基本要求」等文。讓北檢第2度再發聲明，這次列出5大點回擊，認為陳舉錯誤案例，誤導社會視聽，此舉有為律師倫理規範。
北檢4日上午第2度發聲明提到，陳長文律師連續於中國時報時論廣場專欄發表「是恢復特偵組的時候了」、「嚴守無罪推定，是法治國基本要求」等文，並就本署偵辦及其主持法律事務所合夥人辯護之訴訟案件為法庭外不實評述，並列出5點說明，重點如下：
1.陳長文投稿又舉錯誤案例，誤導社會視聽
陳長文將本署102年度他字第8423號改簽分偵辦被告黃世銘之簽呈，誤導為「特偵組」認定被告馬英九先生（下稱被告馬英九）未洩密犯罪的結案決定，指本署將特偵組簽結之案件重行起訴，混淆視聽，心態可議。
陳律師先前投稿錯論「自從廢除特偵組後，許多過去特偵組不起訴的舊案，北檢重新起訴」，經本署指正其「既無統計數據，更未舉出任何一例」後，不僅未對信口開河向國人致歉，又撰文意圖移轉話題，表示「精確地說，雖未有偵結案件起訴，但卻有『簽結』而又重新偵辦的案件」等等，再度誤導輿論，有違律師倫理規範第6條：「律師應謹言慎行，以符合律師職業之品位與尊嚴」之規定。
2.陳長文指「立委關說司法，無關公共利益」云云，為民粹式指摘，從未見於起訴書
陳律師以書寫專欄方式，在法庭外蓄意扭曲本署起訴立場，誠有干擾司法公正之嫌。且「罪刑法定」為刑法基本原則，關說司法者之所以沒事，是因為案發當時刑法沒有處罰關說者的規定。該案案發前後，馬前總統主政期間，始終未對關說司法行為立法科刑，案發時當然無罪可罰。
▼前總統馬英九涉入洩密案。（圖／資料照／記者林世文攝）
3.台北地院判決支持本署起訴被告馬英九洩密等案的事實，且各界並不肯認「院際調解權」無罪理由
陳長文提到，「柯建銘自訴（雖非北檢起訴）馬洩密案，一、二審都判無罪確定」、「北檢起訴案，法院一審也判無罪」，妄為推論「北檢仍為上訴而上訴，浪費司法資源，更陷嫌疑人於雙重追訴的不利益」等。然柯建銘自訴洩密案，與本署公訴被告馬英九洩密等案，分屬不同事實，此業經臺北地院103年度自更(一)字第3號（即柯建銘自訴案）判決認定明確，陳所謂「陷嫌疑人於雙重追訴D3數位切割台-大寮的不利益」之語，顯係不明瞭相關案情，恣為評述。
4.大巨蛋案相關被告人為刻意操作鑿痕斑斑，本署檢察官舉證翔實
陳文評述大巨蛋案，稱「縱使對李述德議約會議的結論，檢方存有合理懷疑，仍然不能忽視『零營運權利金』並非在該會議中才突然冒出，而是起初便存在的事實」等等，此有大巨蛋案招標公告、議約過程相關發言紀錄等可資佐證，本署並未忽視議約會議前後之任何細節。
並由李述德種種違背法令及多次自承說謊欺瞞之言行，兼之前營建署長葉Zund切割台維修-左營O文居間穿梭催促，隨之前台灣建築中心執行長許O文偽造文書並圖利，俱可看出人為刻意操作痕跡，鑿痕斑斑，罪證明確。
5.陳律師就其法律事務所合夥人辯護之訴訟案件，公開發表不實評述，有違律師倫理規範
律師為理律法律事務所所長暨合夥人（如附件所示），該所合夥律師為本署公訴被告馬英九洩密等案之一、二審辯護人，陳律師於該案高院審理之際，在法庭外以專欄發表不實評述，干擾法院審判，妨害司法公正，所為不僅違反律師倫理規範，且有損在野法曹之職業尊嚴及榮譽。
▼陳長文曾投書「是恢復特偵組的時候了」文章，圖為特偵組於2017年1月1日正式廢除。（圖／資料照／記者楊佩琪攝）
▲陳長文投書指北檢大巨蛋案濫起訴。（圖／本報資料照）
社會中心／綜合報導
律師陳長文上個月（11）27日在媒體發表「是恢復特偵組的時候了」，台北地檢署隔天發千字聲明痛斥， 「對刻意混淆視聽，甚至意圖不當影響司法公正之行為無法苟同，並呼籲各界尊重司法，給予司法純淨空間。」他之後又投書「嚴守無罪推定，是法治國基本要求」等文。讓北檢第2度再發聲明，這次列出5大點回擊，認為陳舉錯誤案例，誤導社會視聽，此舉有為律師倫理規範。
北檢4日上午第2度發聲明提到，陳長文律師連續於中國時報時論廣場專欄發表「是恢復特偵組的時候了」、「嚴守無罪推定，是法治國基本要求」等文，並就本署偵辦及其主持法律事務所合夥人辯護之訴訟案件為法庭外不實評述，並列出5點說明，重點如下：
1.陳長文投稿又舉錯誤案例，誤導社會視聽
陳長文將本署102年度他字第8423號改簽分偵辦被告黃世銘之簽呈，誤導為「特偵組」認定被告馬英九先生（下稱被告馬英九）未洩密犯罪的結案決定，指本署將特偵組簽結之案件重行起訴，混淆視聽，心態可議。
陳律師先前投稿錯論「自從廢除特偵組後，許多過去特偵組不起訴的舊案，北檢重新起訴」，經本署指正其「既無統計數據，更未舉出任何一例」後，不僅未對信口開河向國人致歉，又撰文意圖移轉話題，表示「精確地說，雖未有偵結案件起訴，但卻有『簽結』而又重新偵辦的案件」等等，再度誤導輿論，有違律師倫理規範第6條：「律師應謹言慎行，以符合律師職業之品位與尊嚴」之規定。
2.陳長文指「立委關說司法，無關公共利益」云云，為民粹式指摘，從未見於起訴書
陳律師以書寫專欄方式，在法庭外蓄意扭曲本署起訴立場，誠有干擾司法公正之嫌。且「罪刑法定」為刑法基本原則，關說司法者之所以沒事，是因為案發當時刑法沒有處罰關說者的規定。該案案發前後，馬前總統主政期間，始終未對關說司法行為立法科刑，案發時當然無罪可罰。
▼前總統馬英九涉入洩密案。（圖／資料照／記者林世文攝）
3.台北地院判決支持本署起訴被告馬英九洩密等案的事實，且各界並不肯認「院際調解權」無罪理由
陳長文提到，「柯建銘自訴（雖非北檢起訴）馬洩密案，一、二審都判無罪確定」、「北檢起訴案，法院一審也判無罪」，妄為推論「北檢仍為上訴而上訴，浪費司法資源，更陷嫌疑人於雙重追訴的不利益」等。然柯建銘自訴洩密案，與本署公訴被告馬英九洩密等案，分屬不同事實，此業經臺北地院103年度自更(一)字第3號（即柯建銘自訴案）判決認定明確，陳所謂「陷嫌疑人於雙重追訴的不利益」之語，顯係不明瞭相關案情，恣為評述。
4.大巨蛋案相關被告人為刻意操作鑿痕斑斑，本署檢察官舉證翔實
陳文評述大巨蛋案，稱「縱使對李述德議約會議的結論，檢方存有合理懷疑，仍然不能忽視『零營運權利金』並非在該會議中才突然冒出，而是起初便存在的事實」等等，此有大巨蛋案招標公告、議約過程相關發言紀錄等可資佐證，本署並未忽視議約會議前後之任何細節。
並由李述德種種違背法令及多次自承說謊欺瞞之言行，兼之前營建署長葉O文居間穿梭催促，隨之前台灣建築中心執行長許O文偽造文書並圖利，俱可看出人為刻意操作痕跡，鑿痕斑斑，罪證明確。
5.陳律師就其法律事務所合夥人辯護之訴訟案件，公開發表不實評述，有違律師倫理規範
律師為理律法律事務所所長暨合夥人（如附件所示），該所合夥律師為本署公訴被告馬英九洩密等案之一、二審辯護人，陳律師於該案高院審理之際，在法庭外以專欄發表不實評述，干擾法院審判，妨害司法公正，所為不僅違反律師倫理規範，且有損在野法曹之職業尊嚴及榮譽。
▼陳長文曾投書「是恢復特偵組的時候了」文章，圖為特偵組於2017年1月1日正式廢除。（圖／資料照／記者楊佩琪攝）
_2
- S3數位切割台-安南
- Zund數位切割台繪筆模組-山上
- 瑞士Zund切割台-麻豆
- Zund切割台電動震動刀-苓雅
- S3數位切割台-北門
S3數位切割台-安南瑞士zund數位切割機是世界級專業切割機領導品牌，S3數位切割台-安南朝安科技為台灣正式授權廠商
S3數位切割台-安南員工直接受過專業訓練，並有原廠受訓合格證書，S3數位切割台-安南對於相關參數設定與維修，皆有能為廠商服務
S3數位切割台-安南zund數位切割機能支援的材料眾多，S3數位切割台-安南非常歡迎材料商與我們直接聯繫，了解更多細節
S3數位切割台-安南加速您廠房整體產值，讓朝安科技成為您最大的數位切割機幫手!
Zund數位切割台繪筆模組-山上瑞士zund數位切割機是世界級專業切割機領導品牌，Zund數位切割台繪筆模組-山上朝安科技為台灣正式授權廠商
Zund數位切割台繪筆模組-山上員工直接受過專業訓練，並有原廠受訓合格證書，Zund數位切割台繪筆模組-山上對於相關參數設定與維修，皆有能為廠商服務
Zund數位切割台繪筆模組-山上zund數位切割機能支援的材料眾多，Zund數位切割台繪筆模組-山上非常歡迎材料商與我們直接聯繫，了解更多細節
Zund數位切割台繪筆模組-山上加速您廠房整體產值，讓朝安科技成為您最大的數位切割機幫手!
瑞士Zund切割台-麻豆瑞士zund數位切割機是世界級專業切割機領導品牌，瑞士Zund切割台-麻豆朝安科技為台灣正式授權廠商
瑞士Zund切割台-麻豆員工直接受過專業訓練，並有原廠受訓合格證書，瑞士Zund切割台-麻豆對於相關參數設定與維修，皆有能為廠商服務
瑞士Zund切割台-麻豆zund數位切割機能支援的材料眾多，瑞士Zund切割台-麻豆非常歡迎材料商與我們直接聯繫，了解更多細節
瑞士Zund切割台-麻豆加速您廠房整體產值，讓朝安科技成為您最大的數位切割機幫手!
Zund切割台電動震動刀-苓雅瑞士zund數位切割機是世界級專業切割機領導品牌，Zund切割台電動震動刀-苓雅朝安科技為台灣正式授權廠商
Zund切割台電動震動刀-苓雅員工直接受過專業訓練，並有原廠受訓合格證書，Zund切割台電動震動刀-苓雅對於相關參數設定與維修，皆有能為廠商服務
Zund切割台電動震動刀-苓雅zund數位切割機能支援的材料眾多，Zund切割台電動震動刀-苓雅非常歡迎材料商與我們直接聯繫，了解更多細節
Zund切割台電動震動刀-苓雅加速您廠房整體產值，讓朝安科技成為您最大的數位切割機幫手!
S3數位切割台-北門瑞士zund數位切割機是世界級專業切割機領導品牌，S3數位切割台-北門朝安科技為台灣正式授權廠商
S3數位切割台-北門員工直接受過專業訓練，並有原廠受訓合格證書，S3數位切割台-北門對於相關參數設定與維修，皆有能為廠商服務
S3數位切割台-北門zund數位切割機能支援的材料眾多，S3數位切割台-北門非常歡迎材料商與我們直接聯繫，了解更多細節
S3數位切割台-北門加速您廠房整體產值，讓朝安科技成為您最大的數位切割機幫手!
57B45976C06C9820
留言列表
